באתר "כלכליסט" ובכלי תקשורת נוספים, כך מציין עו"ד פלילי טובי, דווח לאחרונה על כתבי אישום שהוגשו כנגד 14 תושבי השרון, המייחסים להם העלמות הכנסה בשיעור בן 4.6 מיליארד ש"ח, בהפעלה וניהול אתרי אינטרנט העוסקים בהימורי ספורט בלתי חוקיים.
כתבי האישום הוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי פרקליטות המחוז, ואלו מבוססים על חקירות שנוהלו בידי ימ"ר תל אביב ויחידת רשות המיסים.
החשדות כנגד המעורבים, לדברי עו"ד פלילי טובי, נסבו סביב ארגון הימורים בלתי חוקיים, הלבנת הון והעלמת הכנסות – כל זאת במסגרת רשת הימורים שנוהלה באתר אינטרנט בשם "דונבט" – ששמו שונה בהמשך. הנאשמים בעבירות אלה הנם ארבעת מנהלי האתר, תשעה סוכנים ואדם נוסף, שעל פי כתב האישום, "הלבין" כספים אסורים. בכתב האישום תואר שהאתר אפשר למהמרים בישראל להמר בכל רגע נתון במשחקי ספורט שונים.
על פי עובדות כתב האישום, בשנת 2009, החלו הארבעה לעסוק בהימורים בלתי חוקיים באמצעות האתר שבבעלותם וגרפו לכיסם סכומי עתק הנאמדים במיליארדי שקלים, וזאת במשך שלוש שנים – וכל זאת מבלי לדווח על פתיחת עסק, ניהול פנקסי חשבונות או ניכוי מס במקור. בהתאם לכך, מייחס כתב האישום כנגד האחרונים, עבירות מס שונות. על פי כתב האישום, הלבינו מנהלי האתר את רכושם האסור באמצעות משרד לשירותי מטבע וזאת על מנת להסוות את מקור הכספים וזהותם.
ומדוע אוסר המחוקק הימורים ברשת האינטרנט?
במקרה שלפנינו מתוארות עבירות הימורים ובנוסף עבירות צווארון לבן. מה הרציונל שעומד בבסיס האיסור לנהל הימורים באינטרנט? האיסור נועד למנוע פגיעה במוסר העבודה והתמכרות למשחקים, שמביאות לפגיעה בשגרת חיי הפרט. כמו כן, ברור למדי כי ברוב משחקי ההימורים, הרווח הצפוי למארגני ההימורים גבוה ומובטח, בעוד שהסיכוי לזכיות למהמרים ולציבור התמים – נמוך למדי.
עו"ד פלילי ארז טובי – על חוק העונשין והתייחסותו לעבירות הימורים
חוק העונשין קובע מספר הגדרות למשחקים, להגרלות ולהימורים – אסורים. במקרה המתואר מדובר בהימורים: הסדרים שלפיהם ניתן לזכות בכסף, לרבות טובת הנאה וכל אלו נובעים בניחוש – בין היתר של תחרויות ספורט ותוצאות משחקים. החוק אף קובע איסור עריכת הימורים. בהתאם לכך, אדם המפר את החוק צפוי לסנקציה פלילית (עונשית) בדמות מאסר בן שלוש שנים ולחילופין תשלום קנס.
חשוב לציין, כך אומר עורך דין פלילי ארז טובי, כי חוק העונשין קובע איסור הימורים ומשחקים אסורים המתקיימים במקומות שיועדו לכך (קזינו) או בחצרים (מקומות מאולתרים) – ואין המחוקק קובע איסור מפורש בכל הנוגע להימורים באמצעות אתרי אינטרנט שונים. ואולם, למען הסר ספק, הימורים, משחקי מזל והגרלות העונים להגדרת החוק, אסורים בתכלית האיסור אף אם בוצעו בפלטפורמה וירטואלית, כזו או אחרת. במקרים רבים, בית המשפט מחלט כספים ורווחים שהופקו על דרך הימורים ומשחקי מזל.
הסנקציה העונשית בת שלוש שנות מאסר מתארת נסיבות שבהן אדם החזיק או ניהל מקום לצורך עריכת הימורים, משחקים אסורים או הגרלות אסורות. כפי שציינו כאן, אמנם הנאשמים לא החזיקו במקום מוחשי אליו הגיעו משתתפים לצורך הגרלות והימורים, אולם רציונל האיסור בחוק העונשין תקף אף אם מדובר בניהול "מקום" וירטואלי – אתר אינטרנט בפרשה זו, שייעודו ותכליתו לקיום הימורים ומשחקי מזל – אסורים. בתוך כך, סביר להניח כי המחוקק ייתן דעתו להיבט זה ויתקן את החוק באופן לפיו ייקבע איסור מפורש בכל הנוגע להימורים, להגרלות ולמשחקי מזל – אסורים, ברשת.
עבירות המס יגררו מאסר?
בנוסף, כתב האישום מתאר עבירות צווארון לבן שבוצעו לכאורה, ובהן הלבנת כספים ועבירות מס חמורות. פקודת מס הכנסה מתארת בפירוט רב שורה של עבירות מס – אשר בוצעו לכאורה בידי הנאשמים לעיל כמצוין בכתבה. העלמת מס, עבירת צווארון לבן קלאסית, עלולה לגרור עמה ענישה חמורה בדמות שבע שנות מאסר או הטלת קנס. לעתים, גוזר בית המשפט ענישה משולבת – סנקציה כספית ועונש מאסר, עניין הנשקל על פי חומרת נסיבות ביצוע העבירות, היקף סכומי הכספים שהופקו בעבירה, רמת אחריות ומעורבות של הנאשם, כמו עברו הפלילי הקודם.